Reklam VerinKünyeİletişimGiriş Sayfam Yap
Ana Sayfaya Git
Yazı Karakteri Boyutu:
   
06 Kasım 2008 Perşembe 11:06
  Seyhan Sevinç
  
Vakit'in istismarla imtihanı!
     Vakit'in Hüseyin Üzmez konusundaki tavrını nasıl buluyorsunuz?
     Anlaşılmaz, değil mi?
     Kendi sütunlarında ilkokul müsamerelerinde çekilmiş küçük kız çocuklarının omuz ve bacaklarını mozaikleyerek yayınlayacak kadar hassas olan bir gazeteden ne beklenir?
     Yazarı öyle ya da böyle bir cinsel istismar vakasının etkili öznesi olmuşsa, onunla bütün irtibatını kesmesi beklenirdi değil mi?
     Hem de hiç vakit geçirmeksizin bunu yapması gerekirdi.
     Çok vakit geçti ama...
     Bu mesele öyle basit bir şekilde geçiştirilecek bir mesele değildir.
     Vakit belli ki, Hüseyin Üzmez'le ilgili mahkeme kararının kesinleşmesini beklemektedir.
     Hüseyin Üzmez kanun karşısında diyelim pir-u pak çıktı, bu neyi değiştirir ki?
     Bu vaka üzerinden şu unutulmamalı ki koca bir camiaya da çamur atıldı. "Bunlar zaten böyledir, Peygamberleri de 11 eş almıştı!" denilmedi mi?
     Verilen lehte bir karar belki Hüseyin Üzmez'i paklar ama bu camiaya atılan o çamurun izini silebilir mi?
     Yıllardır laik TC'nin hukuk sistemine pek de itimat etmediğini ima eden Vakit'in Hüseyin Üzmez konusunda bu ülkenin hukukuna sığınması da ayrıca manidardır.
     Her şeyde şeriata vurgu yapan Vakit, acaba Hüseyin Üzmez'in o büyük ayıbı sözkonusu olduğunda neden susup kalmış, neden laik sistemin hukukuna sığınmıştır?
     Şeriatta recm cezası vardır değil mi?
     Herkes taş niyetine bir laf atsa Hüseyin Üzmez ve onun gibilere, çıkıp o kadar da ileri geri konuşmazlardı, bir ayağı çukurdayken yaptığı çapkınlıkları anlatmaktan hicap duyardı.
     Üzmezdi, üzemezdi yani...
     Fakat Vakit yapmadı!
     Dün CHP'li kadınlar Vakit'in İSTOÇ'taki binasının önüne gidip bir protesto gösterisi yaptı.
     Onlar dışarıda 10. Yıl Marşı'nı okudu, Vakit içeriden Mehter Marşı'yla karşılık verdi.
     Onlar Hüseyin Üzmez'e neden sahip çıkıldığını sorguladı. Vakit ise o koca binasına astığı pankartla buna yanıt verdi.
     Bakın yanıtlarında ne vardı: "Zina serbest olsun diyen ahlaksızlar, Vakit'e nasıl ahlak dersi verebilir. Teşhircilere, fuhuşçulara, çocuk tacizcilerine, uyduruk değil, İslam'in öngördüğü cezalar verilsin, var mısınız?"
     Bunu okuyunca sizin de aklınıza, "Hüseyin Üzmez şeriat kanunlarıyla yargılanmadığı için mi Vakit ona tavır koymamakta inat ediyor acaba?" diye bir şey geldi, değil mi?
     Suç laik sistemde... Onlar Hüseyin Üzmez'e uyduruk ceza vermese Vakit de çıkıp o zaman yapması gerekeni yapardı!!!
     Ne kadar ilginç bir savunma...
     Vakit, "uyduruk değil, İslam'ın öngördüğü cezalar verilsin, var mısınız" derken ne kadar ciddidir sizce?
     Eğer gerçekten şeriatı bu kadar önemseseydi, Hüseyin Üzmez'le irtibatını şimdi değil, bundan yıllar önce keserdi.
     Üzmez, bu son eşiyle evlendiği süreçte, izdivacını, "Hazreti Muhammed de (SAV), Hazreti Ayşe'yi 9 yaşındayken almadı mı?" şeklindeki bir israiliyat üzerinden meşrulaştırmaya çalışınca Vakit, bir şeyler yapmalıydı.
     Üzmez, Müslüm Gündüz ile Fadime Şahin kendi evinde basıldığında, bu kepazelikle tüm İslami camianın ar ve iffet duygusuna saldırıldığında çıkıp onları savunmaya kalkışınca Vakit bir şeyler yapmalıydı.
     Bu son operasyonda da hakeza...
     Cinsel istismar davası diyelim sürüyor. Peki Üzmez'in çıkıp televizyonlarda söylediği, "Eskiden çapkınlıklarım oldu. Ama benimle birlikte olanlar ihtida (İslam'ı seçti) etti. Bu olmasaydı o kadınlar fahişe olurdu" şeklindeki sözler öyle yenilir, yutulur cinsinden mi?
     Kur'an-ı Kerim, zinaya yaklaşmayın demiyor muydu?
     Üzmez bırakın yaklaşmayı, yaptığı çapkınlıkları anlatmaya kadar götürdü işi...
     Öyle kalsa yine iyi... İlişkilerini bir tebliğ, bir hidayet aracı olarak gösterme pervasızlığını bile gösterdi. Kendi heva ve hevesi için dini bir kamuflaj malzemesi olarak kullandı.
     Bu istismar değil midir?
     Din de, gencecik bir kızın cinselliği de istismar edildi.
     O kızın istismarı için davanın sonuçlanmasını bekliyorsunuz peki ya Hüseyin Üzmez'in yıllardır yaptığı din istismarı için o adama ne yaptınız?
     Bunun için herhangi bir yaptırım uyguladınız mı?
     Bu musibet (Yazarının yüz kızartıcı bir suça bulaşması nedeniyle kendi adının da kirlenmesi) Vakit'in başına neden geldi?
     Vakit'in bu işten çıkaracağı çok ders vardır. 
     Sadece Vakit'in de değil...
     Bütün İslami camianın oturup yeniden düşünmesi gerekir!
     Bu ağır sınavda ne durumdasınız?
Yukarı Git
Yorum Ekle
Arkadaşına Gönder
Çıktı Al
Toplam (2) adet yorum yapılmıştır
kerimcan   teşşekkürler
size ve sizin gibi düşünen yazarlarımıza teşekkür ediyorum...kendine sağır olmayan yeni bir nesil geliyor.umut varız...
ahimsa   Hakikat dediğin
Bir kadın olarak yapılan bu tartışmalardan bile utanıyorum. Neleri tartışır hale geldik toplum olarak. Hangi dine mensubuz, dinimiz ne emrediyor bize. Hayatımız hakikatlerin ne kadar uzağına düşmüş bunu görüyorum ve üzülüyorum. Vakit doğru mu yapıyor sorusuna dönersek tekrar, Vakit'in doğrusundan ziyate işin doğrusunu tartışmak daha isabetli olur gibi bence. Zaten çıkan hisseden herkes üzerine alır umuduyla...
Yazarın Diğer Yazıları

Türkiye'nin en iyi gazetesi sizce hangisidir?
Posta
Zaman
Hürriyet
Sabah
Fotomaç
Fanatik
Takvim
Milliyet
Vatan
Akşam
Sözcü
Türkiye
Güneş
Star
Yenişafak
Cumhuriyet
Fotospor
Yeniçağ
Vakit
Foto Gol
Milli Gazete
Şok
Yeni Asır
Bugün
Radikal
Taraf
Tercüman
Referans
Yeni Asya
Ortadoğu
Evrensel
Birgün
Dünya
Yeni Mesaj
Todays Zaman
T. Daily News
Hürses
Önce Vatan
    Tiraj
    16.09.2008
    1- POSTA
    638.247
    2- ZAMAN
    628.636
    3- HÜRRİYET
    535.574
    4- SABAH
    384.715
    5- P.FOTOMAÇ
    262.763
    6- FANATİK
    227.174
    7- TAKVİM
    212.098
    8- MİLLİYET
    203.294
    9- VATAN
    193.712
    10- AKŞAM
    171.981